1979年，中越战争爆发，十余年前，美越战争爆发，两场战争，中美各自对阵越南，战果却是一胜一负，天壤之别。那么，在美国人的眼中炒股配资技巧，中越战争里中国军队的表现如何呢？
美国历史学者柴因斯曾这样评价中越战争里的解放军道：“中国军队最大的弱点是武器和后勤”。柴因斯何以得出这样的结论呢？他曾为此写过一篇专栏文章。
一、武器落后
1979年初，解放军陆海空三军的总兵力约512万。在中越战争爆发之前，陆军共有9000-10000辆坦克（T50型），在美国人看来，其中绝大多数已经过时，尤其是中国作为主战坦克的59式和69式，其装甲薄弱到一支苏制RPG-7火箭筒就能轻易击穿。
在柴因斯眼中，63式装甲运兵车同样存在装甲薄、火力弱的缺陷。在越南复杂的热带丛林地形中，这些坦克经常成为活靶子。越军则装备了缴获的美式武器和苏联援助的先进装备，单兵火力明显占优。
至于解放军的反坦克武器-—常规的100毫米反坦克炮和火箭发射筒——也已经老化，没有先进的火器装备和技术，比如激光和红外武器等。
在柴因斯的分析中，解放军炮兵有16,000-20,000门野战炮和火炮发射筒，可有些大炮甚至是第二次世界大战时使用的，它们早已过时，因此在这次战争中没有使用，说不定已经当作破烂扔掉了。即便是得到使用的火炮，如107、140毫米多管火箭炮也由于缺乏精密、敏感的瞄准装置，它们的性能受到很大限制。
柴因斯还分析了解放军的海军和空军部队。1979年中越战争爆发之前，我国海军共有兵力28-30万人。北海舰队大约有300艘舰只；东海舰队有450艘；南海舰队有300艘。
在柴因斯看来，尽管我国海军舰船数量庞大，但现代化的可用舰艇并不多。我国海军大约有6-8艘路特级驱逐舰，16艘驱逐护卫舰和40艘潜水追击舰。尽管驱逐舰都装备有舰对舰导弹，但由于军事技术落后以及财政上的困难，海军的发展是极其缓慢的。
柴因斯眼中的我国空军同样抱残守缺。在1979年初，空军大约有40万人，5000架战斗机，一般都已落后或过时。例如，4100架截击机大多是米格-15、米格17和米格-19型的，只有80架是米格-21型的。其中有些装备珊瑚岛式空对空导弹，一些装备机关炮。中国沈阳可以生产F6（米格-19）型F8（米格-21)和F9型战机，但其战斗力很差，无力应付米格-23或米格-25的挑战。
根据柴因斯的回忆，一位曾在1980年1月陪同国防部长布朗访问中国的观察家说，即使是中国最好的导弹，按照美国的观点，也是落后了20年了。
二、落后之因
柴因斯认为，我国军队的武器落后是长期以来的军事指导思想所酿成的后果。在他看来，自1927年建军后，中国军队就一直是在“人民战争”路线的指引下发展和壮大起来的。
柴因斯发现，根据长期以来总结的战斗经验中，解放军特别注重防御战略和人，而不是武器的因素。这种军事思想至少坚持到了1979年，始终影响着中国军队的现代化武器建设。
根据柴因斯掌握信息，在1955至1956年间，中国军方领导开始第一次讨论军事现代化包括核计划问题。那时，人仍然被认为是战争的决定性因素。当时的国防部副部长谭政就说过：“当我们强调武器装备的重要性时，并不意味着人和政治因素的作用可以忽视。相反，人总是战争中起决定作用的因素。武器是要由人来掌握的，倘若它不与人的因素相结合，就不能发挥任何作用。”
在这次讨论之后，多年以来，中国的军事现代化几乎没有取得任何进展。即使在核时代，北京方面仍旧称赞人民战争的力量大于核武器的力量——“人民战争的力量要比帝国主义和社会帝国主义的核武器强大一万倍。人民战争是战胜它们的最有力的法宝。”
尽管距离中国的第一次核试验已经过去了十三年。十三年间，中国成功地进行了34次核试验之后，人的因素仍然被说成是第一位的。在柴因斯看来，正是过于强调人的因素而非武器，才导致了到1979年中越战争爆发时，中国军队的武器装备已然落后于世界前列了。
三、后勤困难
除开武器上的落后，柴因斯还指出了我国军队在后勤上的补给困难。1978年12月8日，中央军委下达作战命令时，距离计划开战时间仅剩两个多月。时任总后勤部长的张震在检查战备时发现了令人震惊的问题。
弹药储备不但严重不足，质量更是堪忧。炮弹试射时多发臭弹，手榴弹竟有三分之一无法爆炸。张震立即下令军工厂火速生产大口径炮弹、火箭弹和破甲弹，但时间已所剩无几。
柴因斯还发现，中国军队绝大多数运输工具也已经过时，卡车运载士兵的比例很低，所以在这次对越南惩罚战争中，中国军队的后勤成了一个严重的问题。
1979年2月战争刚开始时，中国军队进展较快，但不久便遇到了困难，柴因斯认为这和解放军的后勤补给有些跟不上了有着莫大关系。中越边境地区是山区丘陵地形，地势崎岖不平，这非常不利于师一级的部队、卡车及其他机动车辆的运动。
中国缺乏现代化的后勤装备，而且又不采用空运的办法，因此，不得不依靠老式卡车、马、驴以及民工来完成后勤任务。他们还不得不把部队从师一级分散到连排一级。故而，部队的推进速度大大减小了。于是，中国军队一度处于极为不利的困境：后勤供应线拖得很长而且也得不到边境地区炮火的支援掩护。
在柴因斯这位美国学者的眼中，中越战争实际上仍然是在人民战争的战略指导下进行的。人的因素仍然是压倒一切的。解放军的指挥系统、战术、后勤、特别是武器装备还远非是现代化的，它们都远远地落后于时代。
四、改革弊政
中国军队虽然“武器落后、后勤困难”，却打赢了这场惩罚之战，美军纵然“武器先进，后勤优渥”，却败走越南。美国学者柴因斯所言固然有一定道理，却也不尽然。
1979年时我军和世界军事强国的武器代差确实存在，但并非不可克服，且发挥了应有作用。
59/69式坦克、63式装甲车、56式枪族等装备相比同时期苏美最先进装备有代差，但它们并非完全无效。在大量炮兵支援和步兵配合下，这些装备在突破防线、攻坚克难中仍然发挥了重要作用。例如在攻克谅山等关键战役中，坦克和炮兵就是撕开防线的关键力量。
还有，越军装备也并非绝对优势。越军主力部队装备虽优于中国边防部队（得益于缴获的美式装备和部分苏援），但其整体装备水平也并非全面现代化。其装甲力量薄弱，空军在战争中作用有限（中国掌握战区制空权）。双方装备差距没有大到让中国军队完全无法作战的地步。
另外，我军后勤困难确实巨大，但体系未崩溃，有力支撑了作战行动。
道路崎岖、运输工具落后、运力不足、越军袭扰这些都是造成后勤困难的客观现实。然而，在如此困难条件下，后勤体系却也支撑了22.5万大军在境外持续作战近一个月，并最终保障了部队的顺利撤回。这本身就是一个了不起的成就，证明了我军后勤体系虽不先进，但具备韧性和组织能力。
1979年战后，我军也对此战进行了反思复盘，推动了包括装备现代化、后勤体制改革、指挥体系专业化（恢复军衔制）、训练实战化等一系列重大改革。柴因斯所说的那两个弱点，在今天的解放军身上，已然不复存在。
中股配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
热点资讯
